Apple menolak aplikasi pengujian netralitas bersih, kata ia menawarkan “tidak ada manfaat bagi pengguna”

Apple menolak aplikasi pengujian netralitas bersih, katanya menawarkanPerbesar Gambar Kecil | Brian A. Jackson

Aplikasi iPhone yang mencoba mendeteksi apakah ISP pelambatan layanan online ditolak oleh Apple ketika pengembangnya mencoba memasukkannya ke dalam App Store perusahaan.

David Choffnes, seorang profesor Universitas Northeastern yang meneliti sistem dan jaringan terdistribusi, membangun sebuah aplikasi bernama “Wehe” yang menguji kecepatan YouTube, Amazon, NBCSports, Netflix, Skype, Spotify, dan Vimeo. Hasil kecepatan rendah abnormal untuk satu atau lebih dari layanan tersebut mungkin, secara teori, menyediakan bukti bahwa operator seluler Anda mencekik layanan.

Tetapi seperti yang dilaporkan Motherboard hari ini, Apple menolak untuk membiarkan aplikasi tersebut ke iPhone App Store, memberitahunya bahwa “aplikasi Anda tidak memiliki direct manfaat bagi pengguna. “Motherboard mampu menguji beta versi aplikasi menggunakan platform TestFlight Apple dan disediakan tangkapan layar aplikasi ini dalam aksi:

Wehe speed test on Verizon Wireless's network, courtesy of Motherboard.Memperbesar / Wehe tes kecepatan pada jaringan Verizon Wireless, milik Motherboard. Motherboard

Apple memungkinkan aplikasi iPhone lain yang menguji pengguna bandwidth internet keseluruhan, seperti Ottar’s Speedtest. Menguji kecepatan layanan Web secara individual tidak jauh berbeda, jadi itu adalah Agak mengejutkan bahwa Apple menolak aplikasi tersebut.

Apple mungkin mempertimbangkan kembali pendiriannya di aplikasi, Namun. “Mungkin sebagai respons terhadap reporter [Motherboard] panggilan, kemarin sore Apple secara spontan memutuskan untuk melakukannya tinjau ‘eskalasi’ untuk menilai ulang. Saya sedang menunggu tanggapan mereka, ” Choffnes memberi tahu Ars hari ini.

Choffnes mengatakan dia tidak dapat memberikan Ars dengan TestFlight belum diundang karena server yang ia gunakan untuk pengujian kecepatan adalah di bawah beban berat. Sudah ada minat tinggi di iPhone aplikasi sejak kisah Motherboard melanda Reddit.

Aplikasi ini tersedia di Android.

(PEMBARUAN: Beberapa jam setelah cerita ini diterbitkan, Apple membalikkan arah dan menyetujui aplikasi. Choffnes membenarkan perbarui ke Ars tepat sebelum 19:00 ET, dan aplikasi sekarang tersedia di App Store.)

“1.0 Binary Ditolak”

Choffnes memberi Ars tangkapan layar dari diskusi itu Tim Ulasan Apple App Store. Di bawah baris subjek, “1.0 Binary Ditolak, “seorang pengulas aplikasi Apple memberi tahu Choffnes tentang hal berikut 19 Desember:

Metadata aplikasi Anda mengandung konten yang menyesatkan atau konten itu dimaksudkan untuk menipu pengguna. Secara khusus, aplikasi Anda dipasarkan sebagai cara untuk memeriksa apakah operator mereka melanggar Netralitas Bersih. Namun, aplikasi Anda tidak memiliki manfaat langsung bagi pengguna berpartisipasi dalam penelitian ini. Harap perhatikan bahwa menambahkan sangkalan ke deskripsi aplikasi tidak cukup jika sisa metadata dan aplikasinya menyesatkan. Pengajuan selanjutnya dari ini aplikasi mungkin memerlukan waktu peninjauan yang lebih lama, dan aplikasi ini tidak akan memenuhi syarat untuk peninjauan dipercepat sampai masalah ini diselesaikan.

Choffnes menjawab keesokan paginya, menanyakan lebih spesifik bagaimana dengan aplikasi ini menyesatkan. Apple menjawab hari itu, mengatakan mereka akan melakukan panggilan dengan Choffnes dalam waktu tiga hingga lima hari kerja.

Sebelum panggilan itu, Choffnes menanggapi Apple dengan ini penjelasan mengapa menurutnya aplikasi tersebut tidak menyesatkan:

Aplikasi ini mendeteksi pelanggaran netralitas bersih dan ini bukan menipu Grup riset saya memiliki garis panjang peer-review publikasi menetapkan bahwa teknik kami mengidentifikasi lalu lintas diferensiasi, yaitu, ketika ISP memberikan preferensial (atau lebih buruk) kinerja untuk aplikasi tertentu (mis., memperlambat iTunes unduhan). Ini dikenal sebagai bentuk pelanggaran terhadap Net Kenetralan. Selain itu, tim saya bermitra dengan ARCEP, the Regulator telekomunikasi Prancis (mis., Yang setara dengan Perancis untuk FCC), untuk menyediakan aplikasi ini untuk pengguna Prancis sehingga mereka dapat memantau lSP. (Mereka menulis tentang pekerjaan kami dalam laporan tahunan mereka.) Dengan kata lain, bahkan Regulator Prancis menegaskan bahwa kami memang menguji jaring pelanggaran netralitas.

Ada manfaat langsung bagi pengguna. Kami menunjukkan kepada mereka apakah ada diferensiasi (dan berapa banyak), sehingga mereka dapat membuat lebih banyak informasi keputusan tentang apakah akan mempertahankan operator saat ini atau beralih ke satu dengan perilaku berbeda. Kami juga menyediakan dasbor hasil pengukuran kami (termasuk dalam aplikasi) sehingga mereka dapat melihat apa yang dilakukan operator lain.

Tolong beri tahu saya jika ada hal lain yang dipertimbangkan menipu atau menyesatkan. Saya lebih dari senang untuk memberikan tambahan bukti sesuai kebutuhan.

Pada hari Selasa minggu ini, seorang pengulas aplikasi Apple memberi Choffnes apa yang tampaknya menjadi kata akhir Apple tentang masalah ini:

Halo David, terima kasih atas waktu Anda di telepon hari ini.

Seperti yang kita diskusikan, aplikasi menyediakan fungsionalitas yang dapat menyesatkan pengguna dengan memberikan penentuan yang tidak akurat. Kami mendorong Anda untuk melakukannya tinjau konsep aplikasi Anda dan sertakan konten yang berbeda dan fitur yang sesuai dengan Tinjauan App Store Pedoman

Apple tampaknya akan menilai kembali tekadnya sekarang, seperti kita disebutkan sebelumnya. Kami menghubungi Apple tentang aplikasi Choffnes hari ini, dan akan memperbarui cerita ini jika kami mendapat respons.

Menguji netralitas bersih

Menguji apakah operator mengalami pelambatan adalah rumit karena layanan online sendiri memainkan peran utama dalam kualitas layanan, dan banyak variabel jaringan lainnya dapat memengaruhi throughput. Bagaimana setiap layanan Web disusun, apa metode pengiriman konten atau jaringan yang mereka gunakan, jarak dari pengguna ke layanan terdekat Node CDN, dan faktor lainnya dapat memengaruhi kecepatan.

Kami bertanya kepada Choffnes apakah perbedaan kecepatan untuk aplikasi seluler mungkin mencerminkan faktor selain gangguan ISP.

“Ada banyak faktor, tetapi kami membahas bagaimana kami mengatasinya publikasi [Konferensi Pengukuran Internet] IMC kami, “Choffnes kata Ars. “Singkatnya, kami menggunakan server kami sendiri untuk pengujian kami, dan kami jalankan beberapa tes untuk mengesampingkan masalah kinerja sementara itu akan mengarah ke positif palsu. ”

Makalah penelitian mengatakan sistem “ide kunci adalah menggunakan VPN proksi untuk merekam dan memutar ulang lalu lintas jaringan yang dihasilkan oleh aplikasi sewenang-wenang, dan membandingkannya dengan perilaku jaringan ketika memutar ulang lalu lintas ini di luar terowongan terenkripsi. ”

Komisi Komunikasi Federal bulan lalu memberikan suara menghilangkan larangan netralitas bersih pada pemblokiran, pembatasan, dan prioritas pembayaran. Secara teknis, aturannya masih ada sampai 60 hari setelah pencabutan diterbitkan di Federal Daftar, yang belum terjadi.

Setelah pencabutan, operator akan diblokir, throttle dan memprioritaskan dalam pertukaran untuk pembayaran selama mereka mengungkapkan kegiatan tersebut secara publik.

Verizon melakukan throttle video

Tangkapan layar Motherboard menunjukkan throughput aplikasi 4Mbps untuk Netflix, 6Mbps untuk YouTube, dan 8Mbps untuk Amazon di Verizon Jaringan LTE nirkabel. Rata-rata, Internet rumah tercepat penyedia di AS menyediakan throughput sekitar 4Mbps untuk Netflix, menurut indeks kecepatan Netflix. (Indeks tidak termasuk statistik kecepatan seluler, yang mungkin lebih rendah.)

Bacaan lebih lanjut

Verizon untuk mulai membatasi semua video smartphone ke 480p atau 720p

Verizon mengatakan itu membatasi video hingga 10Mbps paling banyak pada paket tablet untuk membatasi resolusi hingga 1080p. Bitrate maksimum untuk video cenderung lebih rendah pada ponsel, karena Verizon mengatakan membatasi kualitas hingga 720p pada telepon pintar.

Batasan tersebut mungkin telah terdeteksi oleh aplikasi Wehe di Pengujian motherboard. Tetapi sementara batas kecepatan Verizon efektif mengesampingkan menonton video 4K di jaringan seluler Verizon, mereka mungkin tidak melanggar aturan netralitas bersih.

Verizon menerapkan pelambatan musim panas lalu ketika komisi masih diketuai oleh Tom Wheeler, yang memimpin implementasi aturan netralitas bersih. Pada saat itu, Verizon berkata pembatasan dilakukan di bawah pengecualian aturan untuk alasan yang masuk akal manajemen jaringan, dan FCC tampaknya tidak tertantang Interpretasi Verizon.

“Aturan netralitas bersih saat ini dengan jelas menyatakan bahwa penyedia mungkin menerapkan praktik manajemen jaringan yang wajar untuk memastikan mereka jaringan dan layanan berjalan secara efisien dan berfungsi dengan baik untuknya pelanggan, “kata Verizon saat itu.” Pengoptimalan video adalah praktik manajemen jaringan non-diskriminatif yang dirancang untuk memastikan a pengalaman pelanggan berkualitas tinggi untuk semua pelanggan yang mengakses Internet sumber daya bersama dari jaringan nirkabel kami. ”

Sementara FCC melepaskan perannya dalam mencegah pembawa dari pelambatan, Choffnes bertujuan untuk mengumpulkan data yang berguna itu mungkin membantu menentukan apakah operator mencekik spesifik jasa.

“Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memahami caranya Penyedia internet seluler memberikan kinerja yang berbeda pula lalu lintas jaringan dari ponsel cerdas Anda, “aplikasi Wehe memberi tahu pengguna, menurut Motherboard. “Misalnya, kami ingin tahu apakah a penyedia mempercepat lalu lintas YouTube dan / atau memperlambat Netflix. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: