Rabuk harus berhenti mengisi daya California yang lebih lama pengguna lebih banyak untuk fitur “Plus”

Sekarang, pengguna yang lebih tua dari 30 sukaSekarang, pengguna yang lebih tua dari 30 seperti “Gemma” di sini tidak perlu khawatir tentang membayar lebih untuk “Tinder Plus,” setidaknya di California.NHS / PA Kawat

Layanan kencan online Tinder harus mengubah salah satu kuncinya strategi monetisasi. Pengadilan banding Los Angeles dibalik a keputusan pengadilan yang lebih rendah pada hari Senin dan mengatakan kepada Tinder untuk berhenti menuntut pengguna lama lebih banyak uang per bulan untuk layanan “Tinder Plus” -nya.

Gugatan class-action yang diusulkan, diajukan oleh pengguna Tinder Allan Candelore pada Februari 2016, menuduh bahwa Tinder terlibat dalam ilegal diskriminasi usia dengan memungut biaya bagi pengguna yang berusia 30 dan lebih tua $ 19,99 per bulan untuk Tinder Plus sambil menawarkan pengguna yang lebih muda baik $ 9,99 atau Tarif berlangganan bulanan $ 14,99 untuk layanan yang sama. TinderPlus termasuk fasilitas aplikasi seperti “suka super” tambahan lebih mungkin untuk menarik respons seorangater.

Dalam percobaan awal, pembelaan Tinder berpendapat bahwa penetapan harga didasarkan pada pengujian pasar yang menunjukkan alasan yang didorong oleh pasar menawarkan harga yang lebih rendah untuk pengguna “terbatas anggaran”.

“Tidak ada dalam keluhan [asli] menunjukkan ada yang kuat kebijakan publik yang membenarkan dugaan diskriminatif harga, “Hakim Brian Currey menulis di pengadilan banding 3-0 rng. “Oleh karena itu, kami menggeser ke kiri” – lelucon berdasarkan popularitas aplikasi “Geser untuk menolak” gerakan— “dan mundur.”

Pembalikan itu sebagian besar bergantung pada California Sipil di California Undang-Undang Hak, yang disahkan pada tahun 1959 dan melindungi “akses yang sama untuk akomodasi publik dan melarang diskriminasi oleh bisnis pendirian. “rng mencatat bahwa beberapa bisnis yang dipimpin diskriminasi diizinkan oleh hukum negara bagian California, tetapi disepakati dengan argumen Candelore bahwa harga bertarget usia Tinder adalah tidak.

Bacaan lebih lanjut

Permintaan data satu pengguna Tinder berubah menjadi 800 halaman pemeriksaan rng infoWednesday mengutip kasus Pengadilan Negeri California 1982 ofMarina Point Ltd. v. Wolfson, di mana pemiliknya memiliki menolak untuk menyewakan rumah kepada siapa pun yang memiliki “anak kecil”. Sebanyak pemilik yang tidak berhasil berpendapat perlindungan karena “tidak bisa diatur” sifat anak-anak, argumen Tinder juga gagal. Itu perusahaan mengklaim riset pasar dan pemahaman tentang penetapan harga berdasarkan usia entah bagaimana memenuhi persyaratan Unruh Bertindak. (Hakim Currey juga mengakui masalah persidangan lainnya perbedaan harga berdasarkan usia untuk anak-anak dan manula ditegakkan, kemudian menyatakan bahwa masalah spesifik Marina Point adalah lebih relevan dengan rng yang ada.)

Rng tidak termasuk istilah keuangan di luar mencatat itu “Candelore berhak atas biayanya.” Dalam laporan dari NBC News, Pengacara Candelore, Al Rava, menunjukkan bahwa dampaknya dapat mencakup “ribuan anggota kelas potensial.”

Tinder tidak segera menanggapi pertanyaan Ars apakah perusahaan akan mengajukan banding rng ke California Supreme Pengadilan atau apakah itu juga akan mengubah model penetapan harga berbasis usia ini pengguna di luar California.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: